重生之似水流年 第32章 盤古開天（四）

係統本身的劣勢是沒法彌補的。

這還不是技術有多先進的問題，如果隻是技術鴻溝，說心裡話，那還好說。

係統也好，軟件也罷，都是在基礎編程語言和邏輯上搭積木。

小的程式軟件，也許還有程式員個人的智商碾壓，可以稱之為技術差距。

可是，在大軟件甚至係統的研發中，是幾百，甚至上千個程式員的協同工作。集體力量大於個體，個人的創意和靈光閃現，基本就被埋沒了。

剩下的，細節和體驗上的問題，純粹是選擇題。

一個細節兩種方案，哪一個種更優，做出選擇。

所以，單就係統來說，在技術上沒有鴻溝，真正的差距是用戶體驗和漏洞的反饋。

這一點，才是最可怕的。

微軟的windows係統，是世界性軟件，有無數的用戶做為體驗者對軟件本身進行完善。

而且，微軟十幾年、近二十年的係統運營經驗，更是沒法比的。

打個比方，微軟的一代係統釋出，基本上前期都是各種問題這是任何廠商都無法避免的。

可是，同樣的新品問題，在微軟就是小問題，而在三石公司就必然是大問題，而且可能影響生存。

微軟龐大的用戶基數，意味著更快、更大機率的發現錯誤，以及用戶體驗反饋。

而從大量的錯誤報告、用戶反饋中發現問題，再組織力量攻關，微軟不但有時間上的優勢，在空間上的優勢同樣明顯。

長期的類似事件處理經驗，可以讓他們快速的組織人力、物力，儘興攻關。

而十幾年的經驗，又能讓他們用最快的速度來完成更新迭代。

新係統，大概隻需要半年的週期，就可以把一款漏洞百出體驗極差的原始係統，更新迭代成一款成熟的用戶滿意的係統。

再反觀三石公司。

盤古2.0，如果遇到相同多的問題，相同的漏洞數量和錯誤體驗......

由於用戶基數在那擺著，幾十萬的用戶和人家幾千萬上億的用戶同時進行問題反饋，高下立判。

所以，單單就報錯和體驗反饋這一塊兒，就一定比微軟慢。

這個週期可能是一年，甚至幾年。

再加上，後期解決問題的經驗不足，方案更不成熟，整體能力上就不在一個量級。

人家半年趨於成熟，盤古2.0.....

可能一年兩年，甚至長期處於不成熟的狀態。

這在用戶體驗上的感覺就是，盤古2.0的技術不行。

口碑也就下來了。

更要命的是，等你達到成熟體係，近乎完美運營的時候，别說windows2000，windowsxp都快成熟了，人家都領先你好幾個版本了。

你怎麼和人家去爭市場？

而這，僅僅隻是第一步。

就算盤古2.0達到了測試裝機量，可以勉強實現問題反饋的速度，後面還是要面臨軟件適配的問題。 本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀！ 第1頁/共2頁