-
“其實,真的並不難區分這些批評中,究竟哪些是啥含義的,哪些不是,很簡單的一點,我們可以從文章的側重點來分析。”
“舉個例子,現在經常發生的暴力拆遷。”
老師們交換了個無奈的眼神,這位果然是死抓著房地產不放,走到哪兒說到哪兒。
“一般而言,首先應該客觀的描述事件經過,然後通過分析,厘清責任、追責,再總結教訓,之所以發生這樣的惡性事件,主要是因為存在哪些漏洞,而這些,正是我們在處理其它征地拆遷的工作中,需要高度注意的……”
“但看一些人對這樣現象的批評,在簡單描述了事件之後,就直接說,這是因為相關管理機構不作為,相關執法部門縱容、包庇,所以才讓這樣的事件一再發生,”
“這同樣不能說不對。”
聽到他這麼說,台下很多皺眉看著他的人,覺得這個權威的代表,在這一點上的認識,還算比較客觀。
餘小美心說,拜托,知道他的人都知道,對這樣的事,他比你們還要深惡痛絕好不好。
“但之後他們的一些說法,就很值得商榷了,他們會進一步說,為什麼其它國家,就沒有這樣的事呢,那是因為,在那些國家,土地是私人所有,以及,私人財產神聖不可侵犯,”
“他們可能還會說出一些名言來,我的房子就是我的城堡,風可進雨可進,國王不能進……”
“然後,為什麼我們的土地是國有,他們會說,這就是我們體製的問題,這就是我們對待民眾利益,和西方國家對待民眾利益的一個巨大區别……”
“他們完全不去想,我們土地國有製背後的曆史和現實的原因,曆史上,土地問題,引發了無數次的戰亂,而一個世人都知道的現實是,我們目前擁有世界第一多的人口,國土和耕地面積,都是世界第三,人均下來,在世界100名開外……”
“……這些看似是為民眾利益大聲疾呼的批評,他們事實上並不在乎背後的緣由,也根本就不在乎這些不可彌合的差異,他們所有的批評的目的,隻是為了凸顯出西方的優越和文明。”
看到下面一些同學的反應,看到他們明顯覺得,西方在很多方面,就是比我們要優越,要文明,周晨很是無奈。
我們很多人,都會有這樣的思維習慣,因為一些西方國家,目前確實比我們要發達,在一些方面,也確實比我們要人性化,所以,他們天然就處在道義的一方。
在這樣的基礎上,一些人說的一些話,哪怕不是對的,那也不是不能理解,整體來說無傷大雅。
“不知道大家還有沒有印象,”周晨決定再舉一個例子,“以前,不少有國外工作和生活的經曆,或者是在國外定居,回國探親的人,就是一些當時沒有被冠上公知名頭的公知,紛紛在各種論壇裡、采訪裡說,國內公共交通的安檢,比如機場安檢,比國外很多重點地域,比如他們的總統府的安檢,還要嚴格,” 本章未完,請點擊下一頁繼續閱讀! 第1頁/共2頁