-
閱書閣
『
wWw.yshuge.Com』,全文免費閱讀.
中國的電影審查,篩選的對象不外乎也是那幾種:se情、暴力、道德、政治。
先看se情和暴力。這種一元化體製從來沒有承認過成年人可以將se情和暴力作為一種娛樂來享受,這一點是不言自明。
中國不存在任何合法消費se情內容的場所,電影沒理由成為例外。
我黨提倡一種清教徒式的道德,這種名義的道德潔癖和天主教會殊途同歸,而和政教分離的西方國家不同,它的清教徒式道德觀已經以行政手段貫徹到社會生活的方方面面,要想擺脫它對我們的社會生活乃至精神生活的控製幾乎是不可能的。至於政治……這個不言自明的吧。
而且在我們這個偉大的國家,也不可能像某些西方國家那樣,通過主張電影的言論自由權,來擺脫審查對道德和政治內容的限製。這,同樣是不言自明的。
也就是說,電影審查在國內將長期存在,而在這個基礎,疊加一個分級製度,喬峰看不出有任何實質的意義。
當然還是可以分析一下這種可能的,可以想想如果出現了分級製度我國內地的電影市場會是什麼樣的。
在幾十年內的內地,即使出現分級製度,政治題材那個維度完全不用去想了,所以這個我國特色的分級製處理的頂多也就是se情和暴力這兩個方向的問題。
雖然沒有任何證據,但大膽斷言一下,國內在當前電影中能夠看到的色情和暴力尺度偶爾露點,少許血腥,基本就是體製所能允許的最大尺度。
但這決不意味著我國電影從此可以正大光明地處理se情和暴力內容,達到某些西方情se片,或九十年代香港san級片的尺度,那是做夢。
理由不用多說,在一元化的清教徒道德觀下,不存在成年人和兒童的區别。se情和暴力,從來不是得到承認的合理消費需求。因此,希望出台所謂分級製可以擴大電影創作的表達空間,基本就是一個遙不可及的夢。
電影是一種很重要的意識形態。
在國內,基本涉及到意識形態的東西,都不會法製化,最明顯的就是:沒有電影法、沒有新聞法、沒有互聯網法。
遙想另一個時空,二十一世紀google被趕出我國的時候,外部隻說我國依法管理互聯網,可是依得是哪一條那一款,卻從來沒說過。
為什麼呢?
因為一部法律,即便你有10000個條文,也有你涵蓋不到的地方,總會有新的事件出現擊中這部法律的缺陷,這就是為什麼各國的法律都要不停修改。即便美國憲法200多年一個字沒改過,那不還是有那麼多修正案出現麼。
所以換句話說,有法律,意味著你總會有空子可鑽,但是沒法律,就意味著你沒有空子可鑽,因為一個行政命令就可以彌補漏洞,並且將你鑽出一半的身子一腳踹回去。 本章未完,請點擊下一頁繼續閱讀! 第1頁/共2頁