“前十分鐘我都快要睡著了,沒想到後面還挺精彩的。”
年輕的觀眾們反應普遍都不錯,畢竟他們對於影片的要求不高,隻要情緒夠充分,打鬥夠激烈,劇情夠刺激,他們就會很滿意。
相比之下,上了年紀的觀眾就沒那麼好糊弄了。
兩個三十幾歲的觀眾一邊走一邊吐槽著。
“真是一部毫無邏輯的爛片,我隻想知道,難道其他的參賽者就沒有導師嗎?他們看起來像是什麼都不懂的菜鳥,被男女主角玩的團團轉!”
“我覺得劇情還行,就是太血腥了。如果是我的孩子,我不會讓他看這部片子。”
李睿和詹妮弗聽到,隻能無奈的相對一笑。
任何電影都不可能滿足所有人的要求,彼之蜜糖,吾之砒霜,隻要能讓一部分觀眾滿意,就可以稱得上成功了。
接下來,就看本週末的票房情況如何了。别管觀眾們的評價怎麼樣,有多少人願意買票入場觀看,才是真正評價一部商業片是否成功的硬性標準!
兩人回到家之後先親熱了一番,完事之後珍妮弗刷著手機,忽然皺眉道:“這些記者太過分了!”
“怎麼了?”李睿懶洋洋的問道。
詹妮弗把手機遞給李睿道:“你看,這是《紐約郵報》刊登的采訪,他們完全歪曲了我的意思!”
李睿接過一看,原來是兩天前詹妮弗在宣傳活動之後接受了《紐約郵報》的專訪,惹得詹妮弗大怒的是其中一段問答。
記者:【詹妮弗,《饑餓遊戲》中有不少的血腥場面?這部電影被評為pg-13,但它真的適合18歲以下的青少年觀看嗎?】
詹妮弗:【我覺得《饑餓遊戲》有著非常精彩的原著,編劇對故事進行了凝練的改編,讓它變得更容易被觀眾理解。而電影中的一些表現手法,我相信會讓所有人都大吃一驚的。】
光看這段問答,很容易令人覺得詹妮弗是在讚同影片中的血腥暴力,甚至引以為豪。
可詹妮弗卻憤怒不已:“她們剪輯了我的回答,我的回答是針對另外一個問題的!”
李睿對媒體的惡意剪輯已經司空見慣了,尤其《紐約郵報》是新聞集團旗下的報紙,乾這種缺德事更是駕輕就熟。
新聞集團旗下媒體竊聽造謠、汙衊陷害、捕風捉影、窺探隱私之類的壞事做儘,否則也不會在2011年7月鬨出竊聽醜聞,魯伯特差點因此入獄,最後不得不在聽證會上道歉被賠償受害人,醜聞也直接導致魯伯特屬意的接班人二兒子詹姆斯黯然辭職。
新聞集團欺負别人,李睿不管。
可他們居然欺負到詹妮弗的頭上,這就不能忍了。
李睿立刻給鄧文娣打了個電話,希望她能夠幫忙,撤掉這段采訪。
鄧文娣答應的有些遲疑:“李,我可以幫你問一下。但是……我平時很少插手集團旗下媒體的管理,未必能幫上忙。”
李睿敏銳的聽出一些不對勁來。
鄧文娣一直都給李睿一種強勢和自信的感覺,儘管當年她跟魯伯特結婚的時候就約定好不插手新聞集團內部管理,但作為魯伯特的妻子,她的意見依然會受到特别重視。
區區一篇采訪而已,按理說鄧文娣打個招呼就能撤掉,可現在她表現出來的態度卻極為模糊。
難道……她要離婚了?
李睿記不清前世魯伯特和鄧文娣什麼時候離婚的,隻記得和鷹國首相有幾分關係,不過這種家務事也輪不到他來問,隻能道:“無論如何,都非常感謝你。”
掛了電話,李睿安慰詹妮弗道:“别擔心,如果《紐約郵報》不肯撤掉的話,我會聘請全鎂最好的律師起訴他們!”-