尤其是關於瑞信提出的二維碼標準管理問題,草案中完全沒有體現,因為各方利益目前的焦點都集中在nfc上,基本沒有人在意二維碼。
這次草案中包括遠程在線和近場支付兩個支付應用模式,前者由於鏵國的電商行業發展速度很快,以支付貝和財富通為代表的一批企業已經有了非常豐富的應用經驗,互聯網支付技術標準和管理辦法也基本成熟,在編製過程當中並沒有引發什麼爭議。
真正有爭議的是近場支付。
所謂近場支付指的是用戶手持移動設備利用nfc(near
field
munacation近距離無線通訊)傳感器,在近距離與特定收單設備(如pos機)完成支付,這種支付可以聯網也可以不聯網,某些大城市的公交ic卡采用的就是類似方式。
國家銀行召集三方陣營進行研究,希望能夠采取一個統一標準來開發近場支付標準。
當年國內引進金融ic卡技術的時候,也是這麼做的,不過當時直接抄的外國標準,而這次鏵國走在世界前列,沒有模板可以抄。
國家銀行想要維護自身利益,提出的方案基本參照銀行卡和金融ic卡的標準,按照他們的模式,所謂的近場支付其實就是把一張金融ic卡塞進手機。
這個模式下,支付的最關鍵環節就是金融ic卡,而金融ic卡的發行權和管理權在銀行,也就是說銀行在整個產業鏈上占據了頂端,下遊包括運營商和第三方支付公司全都要仰仗銀行的鼻息。運營商當然不同意,他們認為nfc作為一種通訊手段,既可以做在手機裡,也可以放進sim卡裡,甚至可以放進sd卡裡,為什麼要增加一個金融ic卡呢?所以他們的意見是,直接把nfc功能整合在手機中,這樣一來運營商的話語權就大大增加了。
至於第三方支付公司,每一家都有每一家的想法,甚至手機廠商、硬體廠商、晶片廠商乃至於蘋果、穀歌、微軟這些操作係統提供商也都提出了各自的想法,都想在標準的製定當中博得一定的話語權。
除了通訊標準之外,由誰來搭建可信服務平台(truger,簡稱tsm)也是紛爭不斷,從2006年起多個國際支付組織就提出了搭建tsm平台架構方案,這是一個專門提供近距離無線通訊應用程式下載的共享平台,主要任務是以認證方式管控sim卡,對各金融實體髮卡方與sim卡合作方的基本資訊,產品所需sim卡空間以及應用安全性等問題稽覈評估,在產業鏈上有非常重要的承上啟下作用。
在各方看來,誰能掌控這個tsm平台,誰就能在這條產業鏈上說了算,所以各方都想要掌握主動權。
目前來看,金融陣容更有主導權,這從運營商放棄一直堅持的2.4ghz標準而采用金融體係的13.56ghz標準就看得出來。
第三方支付公司卻不甘願被鉗製,支付貝就在不斷尋找方法,把他們的支付通路落地於各種線下支付場景,而這個方法李睿已經找到了。
那就是二維碼。
二維碼其實是一種遠程在線支付技術,完美避開幾方陣營在近場支付上的爭鬥,趁他們還沒有意識到二維碼重要性的時機,避開監管打開突破口,瑞信支付必然迎來一波迅猛的爆發!-