-
寧則笑笑說:“小平同誌還說過少談些主義,多解決些問題呢。他老人家在不同時期的講話都是有其講話的背景的,你不要把它從背景中簡單的抽離出來就拿做在任何時候都行之有效,萬試萬靈的真理。”
傅華說:“可是不管怎麼樣的背景,也不管什麼主義的社會,貧富差距拉大都是很危險的,是社會走向**的前兆。”
寧則說:“我就是教授經濟學的,貧富差距拉大很危險這我比你知道,可是這社會也是應該容忍一定程度的貧富差距拉大,當然這要在可控製的範圍之內。因為貧富差距的拉大體現的是效率優先的原則,一個社會不講求效率是無法進步的。”
傅華說:“那效率是有了,公平呢?普羅大眾所追求的公平呢?就不需要維護了嗎?”
寧則說:“你這個說法就充分體現出了中國人幾千年以來的劣根性,什麼事情都是不患寡而患不均。中國的問題不是富人太多,而是太少,我們就是要讓這社會上的富人不斷的增加。”
傅華搖了搖頭說:“我覺得這社會的問題不是富人太少,而是窮人太多了,如果任由這個事態這樣發展下去,社會就會顯失公平,就會走向**。”
傅華針鋒相對,寧則有些惱火了,他看著傅華,問道:“還沒請問這位是?”
曉菲笑笑說:“他叫傅華,海川駐京辦的主任。”
寧則臉上露出了不屑的表情,說:“這位傅先生可能是因為來自基層,對整個國家的經濟形勢並不十分瞭解,觀點十分膚淺,而我是著力研究這方面的,在這上面花費了我大半生的心血,我殫精竭慮就是希望讓這個國家走上強盛,我希望國家能夠接受我的改革觀點,不然的那就不是我個人的失敗,而是整個國家,整個民族的失敗。”
寧則的不屑激怒了傅華,他說:“寧先生是著名學者這個我不反對,可是寧先生並不是真理的化身,我雖然來自基層,我也確實是沒在這方面做過什麼深入的研究,可是我還知道民間的疾苦,知道基層的農民和工人們活得不容易,他們付出了極大的辛勞,卻並沒有因此過上幸福的生活,甚至有些極底層的人們活的還很艱辛。一個學者如果不能跟普羅大眾站在一起,卻成為極少數既得利益者的衛道士、維護者,隻會歌功頌德,那他就是學問再好,對我們這個國家整個民族也隻能是有害無益的,因為他學者的良心沒有了。不要忘記了,我們的政府應該是人民的政府,如果大多數人民都窮困潦倒,少數人富了又有什麼用處?寧先生可别忘記了,小平同誌還說過,如果我們的政策導致兩極分化,我們就失敗了;如果產生了什麼新的資產階級,那我們就真是走了邪路了。對不起,我才疏學淺,無法引用課本上的真理,又用小平同誌的話作為理論依據了。” 本章未完,請點擊下一頁繼續閱讀! 第1頁/共2頁