-
面對柳浩天犀利的問題,就連郭教授都陷入了沉思之中。
他之所以拋出這個討論話題,就是因為他看到最近網絡上對於專家的問題討論的非常熱烈,但是很多的觀點都太過於偏激,甚至於很多網上流量很大的文案,完全是有些人故意在帶節奏。
所以他也想聽一聽這些社會精英的意見。
陳金文的回答可以說是中規中矩,誰都挑不出一點毛玻
但是柳浩天的回答卻讓他眼前一亮,他不得不承認,柳浩天對於這些專家的認識之深刻,遠遠超過了陳金文。
陳金文的回答可以說是非常的周正,但柳浩天的回答卻一針見血。
樊建平突然問道:“柳浩天同學,那麼你認為,專家的存在有沒有必要?我們有關部門在做決策的時候,有沒有必要聽取專家的意見?”
柳浩天微微一笑:“看來,我必須要亮明一下我的觀:專家的存在是有必要的,畢竟術業有專攻。但是,在何種領域聽取專家的意見,這一點才是我們決策者需要慎重考慮和慎重抉擇的問題。
舉個最簡單的例子,有的專家建議農民不要燒柴火做飯,因為那樣做會汙染環境。甚至我們有些地方在數九寒冬禁止老百姓燒柴火灶做飯,禁止冒煙,把老百姓凍得嗷嗷直哭,那麼我想請問一下,到底是保護所謂的環境重要呢,還是老百姓的生存重要呢?
保護環境的目的是什麼?
是為了讓老百姓過好日子!是為了讓老百姓能夠有碧水藍天!
但是,為了碧水藍天就把老百姓凍得嗷嗷直哭,甚至是直接凍死,這是以人民的利益為中心嗎?
這樣的決策是誰做出來的?是領導直接拍腦門做出來的呢,還是聽信了這些專家的建議做出來的呢?
大家聽了這個案例可能會覺得很荒謬,但是,如果大家仔細觀看網上的新聞的話,你們會發現,類似的荒謬事件層出不窮,而且有很多涉及到民生問題的錯誤的決策都是由專家建議出來的。
所以,我的觀點是:
在不涉及民生領域的製度建設、機製建設、政治建設、經濟建設等諸多領域,可以多聽一聽專家的意見,取其精華棄其糟粕,因為在很多領域,專家的研究很深入,確確實實比我們普通人要懂得多,但是,即便是在這些領域,專家的意見也僅僅是聽一聽而已,還需要決策者根據當地的實際情況,做出對於經濟發展、尤其是對於人民群眾有力的決策。
但是,在涉及到民生領域,當地的決策者就必須要慎之又慎,專家的建議不是不可以聽,但是絕對不能作為第一參考元素,涉及到民生領域的決策,應該要多聽一聽人民群眾的呼聲,尤其是那些在網上引起廣大網民強烈憤怒的事件以及輿情焦點,你仔細去研究的話就會發現,這些輿情事件的背後,往往是決策者忽視了人民群眾的利益,並最終引髮網民的強烈反彈,因為大家都有同理心和代入感,大家都擔心類似的事件發生在自己的頭上。 本章未完,請點擊下一頁繼續閱讀! 第1頁/共2頁